--- title: "ASEGURADORA QUÁLITAS PIERDE JUICIO" description: "JUEZ LA CONDENA A PAGAR INDEMNIZACIÓN POR ROBO A PESAR DE ALEGAR USO INDEBIDO" --- > Índice de páginas: https://www.puntofino.mx/llms.txt # ASEGURADORA QUÁLITAS PIERDE JUICIO [Artículo](/blog/) JUEZ LA CONDENA A PAGAR INDEMNIZACIÓN POR ROBO A PESAR DE ALEGAR USO INDEBIDO [Gastos médicos mayores](/abogados-especialistas/en-reclamaciones-a-seguros-de-gastos-medicos/) [Responsabilidad civil (terceros)](/abogados-especialistas/en-reclamaciones-a-seguros-de-responsabilidad-civil/) [Seguro de auto](/abogados-especialistas/en-reclamaciones-a-seguros-de-automovil/) [Seguro de hogar y propiedad](/abogados-especialistas/en-reclamaciones-a-seguro-de-hogar/) [Seguro de invalidez total y permanente](/abogados-especialistas/en-reclamaciones-a-seguro-de-invalidez-total-y-permanente/) [Seguro de transporte y carga](/abogados-especialistas/en-reclamaciones-a-seguro-de-transporte/) [Seguro de vida](/abogados-especialistas/en-reclamaciones-a-seguros-de-vida/) Un juez ha fallado en contra de la aseguradora Quálitas, obligándola a pagar una indemnización por robo de vehículo a pesar de que la compañía argumentó que el uso del vehículo era diferente al declarado en la póliza. El problema central del caso radicaba en que el demandante, al contratar el seguro, declaró que el vehículo sería para uso particular, pero la aseguradora alegó que el vehículo se usaba para transporte privado de pasajeros a través de la plataforma Uber. Quálitas basó su negativa al pago en los artículos 8 y 52 de la Ley del Contrato de Seguro, argumentando que el uso comercial del vehículo constituía una "agravación esencial del riesgo" que la exoneraba de su obligación de indemnizar. La aseguradora intentó demostrar que el vehículo estaba dado de alta en la plataforma Uber, pero las pruebas presentadas no fueron suficientes para convencer al juez. Quálitas ofreció como prueba un oficio emitido por un servidor público, pero el documento no mostraba que el vehículo estuviera registrado en la plataforma. Además, los informes solicitados a Uber y a un funcionario del Gobierno del Estado de México fueron declarados desiertos. El juez, basándose en la jurisprudencia PC.I.C. J/1 C (11a.), determinó que la agravación del riesgo solo se actualiza si el siniestro ocurre durante la prestación del servicio no declarado o es consecuencia directa e inmediata del mismo. En este caso, Quálitas no logró demostrar que el robo del vehículo se produjo mientras se utilizaba para transporte de pasajeros o que fue consecuencia de este uso. El juez consideró improcedentes las excepciones y defensas de Quálitas, fallando a favor del demandante. La aseguradora fue condenada a pagar la suma de $882,650.00 pesos por concepto de indemnización, descontando el deducible correspondiente. Además, deberá pagar intereses moratorios calculados a partir del día siguiente al vencimiento del plazo legal para determinar la procedencia del pago. En resumen, la aseguradora no pudo probar que el uso del vehículo al momento del robo era diferente al declarado en la póliza ni que el siniestro fue consecuencia directa de un uso no declarado. El juez, apegándose a la jurisprudencia, determinó que no se actualizaba la "agravación esencial del riesgo" alegada por la aseguradora y falló a favor del demandante. [¿Tienes dudas?](https://api.whatsapp.com/send/?phone=5215530066051&text=&type=phone_number&app_absent=0) Pregunta a nuestra iA Escribe tus dudas [contacto@puntofino.mx](mailto:contacto@puntofino.mx) ## Abogados Especializados en Demandar Aseguradoras [Un modelo legal para clientes globales: Punto Fino en Los Angeles Times](https://www.latimes.com/specialsupplements/one-world-media/story/model-for-global-clients-in-mexico) [contacto@puntofino.mx](mailto:contacto@puntofino.mx) ## Abogados Especializados en Demandar Aseguradoras [Defensa estratégica probada para triunfar: Punto Fino en el especial de Reforma y Chambers](https://www.puntofino.mx/publicaciones/defensa-estrategica-grupo-reforma-chambers/) [contacto@puntofino.mx](mailto:contacto@puntofino.mx) ## Abogados Especializados en Demandar Aseguradoras [Compromiso con la justicia: el perfil de Revista Abogacía](https://www.revistaabogacia.com/punto-fino-abogados-compromiso-con-la-justicia/) Otros artículos [Traspasar una casa infonavit a otra persona](/post/traspasar-una-casa-infonavit-a-otra-persona/) Artículo Las personas suelen sacar su casa Infonavit y luego, cuando el descuento del crédito se vuelve una carga pesada para su economía, existen consecuencias [Leer artículo](/post/traspasar-una-casa-infonavit-a-otra-persona/) [Recuperación mínima en los seguros de automóvil en financiamiento](/post/recuperacion-minima-en-los-seguros-de-automovil-en-financiamiento--demanda-contra-aseguradoras/) [Litigio en derecho de seguros privado](/blog/categories/litigio-en-derecho-de-seguros-privado/) Cuando se adquiere un vehículo a crédito y ocurre un siniestro, la recuperación es mínima porque la mayor parte de su dinero ya ha sido dest [Leer artículo](/post/recuperacion-minima-en-los-seguros-de-automovil-en-financiamiento--demanda-contra-aseguradoras/) [Rechazo de pago de automóvil uber por el uso particular](/post/rechazo-de-pago-de-automovil-uber-por-el-uso-particular--demanda-contra-aseguradora/) [Litigio en derecho de seguros privado](/blog/categories/litigio-en-derecho-de-seguros-privado/) ¿La aseguradora le niega su pago por el uso que le dio a su automóvil?, nosotros le ayudamos a recuperar el pago del mismo al demandar a la [Leer artículo](/post/rechazo-de-pago-de-automovil-uber-por-el-uso-particular--demanda-contra-aseguradora/) Sigue explorando [Ir al blog](/blog/) Fuente: https://www.puntofino.mx/post/aseguradora-qualitas-pierde-juicio/index.mdx